「由亂及興」

台灣九合一地區選舉落幕，台灣人以選票告訴全世界，自己對未來毫不在意。

海峽對岸則烽煙四起。一宗新疆烏魯木齊住宅大樓火災造成十人死亡的意外，被廣泛解讀為過分的疫情封控阻礙居民逃生及救援，因而造成這次慘劇。加上全國各地的居民已經對長期的「清零封控」怨氣沖天，這次烏魯木齊的「星星之火」竟然燒出燎原之勢，促發全國各地的大規模示威抗議。北京、上海、重慶、四川等地群情激憤，居民紛紛上街，要求「解封」。

人們普遍在質疑，現在那病毒的殺傷力已經跟普通感冒差不多了，世界盃的轉播又讓大家看到世界上其他地方已經恢復正常，沒有人在戴口罩了，為什麼中國還要執行如此不合情理的「清零封控」，一人陽性便要整個小區封鎖，全民檢測？

如果只是抗疫疲勞還好解決，中國每年都有不少單一事件的抗議，很容易平息。可是現在已經出現全國各地的大學加入示威抗議，上海、北京的示威更聽到有人喊出「共產黨下台」，「習近平下台」，「不要核酸，要自由」等政治口號，矛頭直指中共政權。這就不得了了，必然遭到鎮壓。

問題只是如何鎮壓？

像當年「六四」出動軍隊開槍鎮壓是不可能的。與當年全球對中國改革開放充滿憧憬，瘋狂湧入中國淘金，中國人也對未來的好日子充滿期待不同，如今的中國是經濟下滑，外敵環伺，二十大帶來的內外影響，加上清零封控導致的民怨，一旦軍隊向人民開槍，幾乎肯定會招來西方國家聯手制裁，嚴厲程度很可能看齊俄羅斯。國內反應也難以預料。

最有可能的鎮壓方式，是學習香港的「由亂及興」之道。即由警察全力打壓，加上嚴刑峻法，力圖「破奸軌之膽，海內清肅，天下密如」。

從香港的經驗可以看出，這種「由亂及興」之路，前半段「治亂」容易，但後半段「興旺」難。人才和資本外逃是大問題，加上西方滅我之心不死的外部勢力干擾破壞，「興旺」是難上加難啊。

治標不如治本。問題是誰會為此付出代價？

英國政府短命財政計畫的死因

英國首相Liz Truss和她的財相Kwasi Kwarteng因為推出大膽的財政計畫，嚇壞了英國的保守人士和投資機構，上台四十多天便先後掛冠而去。

其實仔細思考一下Truss和Kwarteng提出的計畫，目的是趁全球經濟不景，以英國悠久的制度和影響力優勢鼓勵本地及全球企業投資英國，吸引高生產力人士移居英國，壓制能源價格飆升的負面影響，維持甚至刺激大眾消費，從而為英國經濟帶來增長。

達至以上目的的作法，是減低富人和基本稅率，長期封頂能源價格，增加高生產力人士移民人數，以及一系列減少政府干預市場的政策。如此作法，社會上的高中低階層皆受益，並將增強英國對全球企業和人才的吸引力。

唯一為此政策承擔起初期財務責任的，是英國政府。該計畫以政府增加負債來支付初期成本。以英國政府相對其它發達國家更低的債務水平來看，增加負債也應該是合理和可承受的。

問題出在信心上。

首先，一名不見經傳的年輕白人女性首相，加上一位年輕黑人財相，對整個保守的英國社會來說，已經是疑慮重重了。其次，計畫中的財務費用是要靠舉債應付；而未來的經濟增長卻沒有人能夠保證。

結果，這個本來相當不錯的增長計畫，被人們解讀為世界末日。英鎊和債券價格急跌，利息上揚，市場一片愁雲慘霧。社會上一些意見領袖奮力演出一齣齣「民怨載道」戲碼，以顯示自己多麼的聰明謹慎。

兩位意欲幹一番事業的年輕領袖終於頂不住壓力，黯然下台。

新的財相以及新的首相先後登場。他們做的，只是讓一切回復舊觀，接著準備加稅。連那個為能源價格封頂兩年的計畫，也要縮短到只實行半年。得益的，只是政府和債券持有人。英倫也只能繼續承受著脫歐後的死氣沈沈。

人們如果靜下心來，思考一下，會發覺那個增長計畫是一個擺脫困境，恢復增長，以及惠及大眾的方案。需要的只是信心而已。