A.I.霸權之爭

由中國本土資本及人才開發推出的A.I.平台Deepseek一鳴驚人，它的表現比得上美國領先的ChatGPT，成本卻只有對手的一小部分 —— 訓練成本不到六百萬美元，美國對手則要一億到十億美元；開發應用程式成本每百萬token只需約2美金，而美國對手則要60美金。差別可以用瘋狂來形容。

據說由於受制於美國的高端晶片禁運政策，Deepseek使用的是次一級且總數量少很多的GPU晶片。技術創新能力令美國科技界驚訝。而Deepseek最致命的威脅是它瘋狂的成本優勢。

至今為止，質疑Deepseek的觀點來自兩方面。首先是Deepseek對中國政治敏感問題拒絕回答，令這個模型失去了部分真實度；其次是被懷疑盜取OpenAI的訓練數據，從而減低訓練成本，以及沒有計入前期的架構成本。

可是以上的質疑並沒有辦法阻止開發商和用戶選擇採用Deepseek。大多數商業開發商和用戶對敏感的中國政治不感興趣，他們更看重的是低成本和市場競爭力。更何況，如果要在中國市場立足，使用Deepseek可以免卻政治方面的麻煩。

Deepseek如今在美國的下載量超過了ChatGPT，美國A.I.相關的上市企業包括NVIDIA的股價大跌，真可謂是美國A.I.界的「珍珠港」事件或斯普特尼克危機（Sputnik Crisis）。

美式企業的發展走的是大型化，以規模效應排除競爭對手。在這種壯大途徑上，金融決定了一切。從洛克菲勒石油王國，巨型金融企業開始，演變到今天的高科技業，美國各行各業都是一家或少數幾家企業贏家獨取，進而通過商業霸權掌控社會，以鉅額資金操控政治維護其壟斷地位。

A.I.走的是同一條路，通過越來越巨大的軟硬件投資，建立護城河維護霸權。而這些巨頭們更加懂得控制政府的重要性，除了力圖避免重蹈19世紀標準石油被反托拉斯法解體的覆轍，他們更加清楚A.I.革命會帶來高科技公司全面操控人類的超霸局面，A.I.獨裁面對的唯一威脅是民選政府，必須控制政府，同時借助政府力量促進其全球霸權。

19世紀共產主義出現，到20世紀初蘇聯共產政權建立，給掠食性資本主義帶來直接挑戰。資本主義國家經歷了兩次世界大戰及國內動盪不安，不得不改良其制度，逐漸走向福利國家，以便重獲人心，回應共產主義的挑戰。

這次Deepseek的出現，再次給美國A.I.霸權模式帶來挑戰。在A.I.界，一個擁有出色人才的國家能夠靠人的智慧及創新打破另一個掌握金融霸權國家的技術壟斷。迫使這個霸權國家繼續創新外，還要認真考慮A.I.獨霸是否可能？