巴勒斯坦激進組織哈馬斯突襲以色列，殘酷屠殺過千名無辜平民，擄走過百人質。以色列大舉入侵加沙，圍剿哈馬斯，過程中造成超過萬名加沙平民死亡。
穆斯林世界自然群情洶湧，一面為以色列人遭到屠殺歡呼雀躍，另一方面聲色俱厲聲討以色列軍隊濫殺無辜。
西方自由世界則分裂為兩個陣營。一邊廂是保守陣營，義無反顧地支持以色列自衛殺人；另一邊廂是左派年輕陣營，聚焦在巴勒斯坦受壓迫的歷史及加沙受困的平民，譴責以色列「種族滅絕」。
保守陣營擁有法理上和實力上的一切有利因素。猶太人憑著高度的團結，長期策略和經濟實力，逐步推廣其在以色列這塊土地上的產權及存在，並最後藉納粹對猶太人的大屠殺成功說服聯合國通過其立國方案。
當年的聯合國決議案是通過建立以色列和巴勒斯坦兩個國家。現在看來巴勒斯坦人能夠因此建立一個自己從來沒有爭取過的國家，過獨立自主的生活並不是一件壞事情，起碼比當年被週邊的穆斯林國家瓜分要好（由如今這些國家拒絕接收巴勒斯坦人可以看出，他們當年只是垂涎巴勒斯坦這塊土地而已）。
無休止的流血衝突源自以色列立國時，阿拉伯人（包括生活在巴勒斯坦土地上的阿拉伯人 —— 今天的巴勒斯坦人）認為這塊土地「自古以來」就是屬於阿拉伯人的，決不允許外人搶奪。可惜阿拉伯人實力不足，無法用武力驅逐以色列人。七十多年來，以色列國屹立不倒，已經成為無法改變的事實了。
而以色列人除了建立起中東地區唯一的自由民主國家外，其優秀的人才和出色的管理能力也為全球貢獻良多。當然，以色列殘忍報復恐怖攻擊的策略也引人詬病（儘管是否有其他的更佳策略是一個至今沒有答案的問題）。
左派年輕陣營（包括美國各名牌大學的學生）的看法在法理和邏輯上都存在很多問題。他們只聚焦在某一時刻「弱者」（所謂弱者並不一定代表正義）受到「強者」殺害，而不去理會整個事件的起因及後果。
英籍阿爾巴尼亞裔的歌手Dua Lipa對加沙的矛盾看法，便很有代表性。這位英國著名歌手譴責以色列迫害加沙平民，她所持理由是她自己也是戰亂受害者，同情流離失所的人。這種從自己的經歷或偏好入手狹隘理解「正義」的方式，往往是片面之詞及自欺欺人。除了帶給自己良好感覺外，根本談不上「正義」。
柏拉圖的對話錄Euthyphro中，蘇格拉底與Euthyphro對正義的討論中，點出了問題所在。「正義」是因為「正義」本身存在而為神所喜，還是因為神喜歡才成為「正義」？
Dua Lipa同時也譴責了哈馬斯殘殺以色列平民的行為。她甚至認為「他們不喜歡你聰明，不喜歡你參與政治」。這就又帶出了一個問題 —— 當人在每個單一事件中都想站在「正義」的立場，卻不理會彼此的衝突，不但毫無意義，更反映出其價值觀的缺失。人們並不是不喜歡她參與政治，更不是不喜歡她聰明。正好相反，人們對她的批評，是因為她缺乏智慧，不懂政治倫理的緣故。
左派陣營的年輕一輩最大的問題，在於只求個人感覺良好（且自以為聰明過人），不去真正理解「正義」為何物，缺乏完整的價值觀。希望隨著年齡和閱歷的增長，能夠成熟地看世界。當今世界正在步向混亂，叢林世界有取代規則世界之勢，野蠻有取代文明的傾向，正好提供了年輕人認識真實世界及人性的機會。
