毫無疑問，美國總統選舉的驚人結局引起全球關注。
在鋪天蓋地而來的選後評論中，有一種非常危險並且極不全面的說法，那就是特朗普的獲勝是自由派（Liberals）傲慢的結果 — 我討厭你虛偽高傲地唱好善良的社會，所以我以建設卑劣的社會來回應。
這種人肯定存在，但絕不可能代表大多數投給特朗普的選民。一個人的心靈要受到多麼大的創傷，心靈要有多麼陰暗才會不顧後果的幹出這種事啊！
無可否認，希拉里沒有無的放矢。這種「可悲的人」的確存在於美國每一個角落 —— 他們遇到生活中的挫折、身體上的缺陷、心靈上的自卑等不同境遇，又無法或不願克服心理困境，從而形成陰鬱的性格及世界觀。可是她也承認這種人只佔選民中的20%，投給特朗普的選民有47%。
不錯，民主黨人敗選的真正原因是沒有有效回應低下層選民的關鍵訴求：改變現狀（制度不公，工作流失，恐怖攻擊，移民湧入）。
自由派民主黨人沒有推出一位選民真正相信會帶動改變的候選人，反而推出一位多年來在建制體系中如魚得水的希拉里。選戰中純粹依賴「會帶來改變的政綱」及攻擊對手的人格。
我至今堅信希拉里的人格絕不低下，所謂「電郵門」事件或其它「雙面人」的表現並沒有隱藏什麼邪惡的陰謀。儘管個人的野心勃勃令有些人受不了（肯定包括了不在少數的歧視女性的美國人），但她始終是一位值得尊敬，有能力也有理想的政治人物。
從人格與誠實程度比較，特朗普毫無疑問更加低劣。作為競選總統的政治人物，居然不敢公開自己的稅務紀錄，肯定為了隱藏會令其被選民唾棄的重大秘密。兩人在政治知識與原則方面就更加差天共地了。希拉里與歐巴馬一路走來，堅持民主、自由、平等的原則行事有目共睹。特朗普一路走來，只讓人看到一個卑劣，為了私利可以出賣任何原則的無恥之徒。
可惜，近半的美國選民（特別是低下層白人）如今對人格，對政綱毫不在意，只想：不惜代價改變現狀！
而身為建制一部份多年的希拉里無法給予人信心會帶來真正的改變。
從這一點出發，不少人選後認為，如果民主黨團初選時虛心聽取民眾心聲，714張超級選舉人票投給初選廣獲一人一票州份支持，最終大選勝望更高的建制素人桑德斯（民調的確如此顯示），民主黨可能早已輕鬆獲勝。我認為是極有道理的。因為，桑德斯代表了反建制反貪婪的堅定意志，並且一路走來個人品格毫無瑕疵，追求的又是高尚（而非卑劣）的改變。
事實上，從選後媒體訪問中，也確認了不少偏遠縣鎮四年前投給歐巴馬的低下層白人，這次投給了特朗普（很多竟還是民主黨人）。
那麼，這是否證明了民主黨人活該吃下自己高傲自大的苦果？民主黨人只會唱高調嗎？
我認為這一結論並不正確。
追求更加公平，包容，莊重的制度並不是虛偽，而是真誠高尚的理想，也是可以通過努力實現的理想。無論政治環境多麼骯髒，歐巴馬八年的政績（如果人們能夠摒棄煽動者的胡說八道，理性認清事實）已經能夠證明，實現較為公平合理的制度是可以逐步達到的。不要忘了，直至今天，還有四成白人堅信歐巴馬不是生於美國！
自由派的民主黨人（儘管不是全部，但肯定是大多數）堅信有價值的理念，並為之奮鬥，沒有絲毫錯誤，也是值得的。他們對那些只顧自己、見識淺薄之輩感到憤怒、不解甚至鄙視，絕對能夠理解。站在人類這一邊的自由主義者堅定不移地投給希拉里，這群可愛的人佔了美國選民的一半（多於另一邊陣營大約二百萬人）。
我將他們歸類為「性本善」信仰者。他們真心相信善，在遇到個人困境時也必會莊重以對，不會輕易滑入陰暗。他們通過將心比心，相信所有人的本性都應該善，曉之以理的話，人們必然選擇善，摒棄惡。
可惜，他們錯了。
美國還有另一半的人，無視代價、人格、公義，堅持投給特朗普，以求改變現狀。
我把這類人歸類為「性本惡」信仰者。他們通過自己的經驗，堅信人的本性為惡，必須嚴加提防，強力壓制。當然，我並不是認為這些人本身就一定是性-本-惡，只是他們相信如此。
「性本惡」信仰者沒有那麼「天真」，也不喜歡別人唱「高調」，認為這些人都是虛偽之徒 —— 人性本惡嘛！
到了「生死存亡」之際，自然毫不猶豫地支持以更大的惡對付惡，只要這「更大的惡」所指向的人群是「他們」，而消除掉的「惡」是指向「我們」。
理解到這一點，「性本善」信仰者就無須太認真於爭論特朗普的人格和他所鼓吹的政綱如何無恥了。「性本惡」信仰者只是無視這一點（並非真的認同），極力通過「採櫻桃」（cherry picking）方式擺脫這種爭論罷了。因為他們真正想要的是「極權專政」，對「他們」的極權專政。
正因為這些人相信「性本惡」，他們便凡事個人先行，容易把個人得失、私人際遇等同於眾人命運、社會前途。因此，失意或憤怒時容易滑向隂暗，得意時厭惡反抗者（認為這些人「沒有貢獻」，為了私利才抗爭 —— 人性本惡嘛）。
「性本善」信仰者的錯誤在於沒有看到這一點，將心比心之下，不容「性本惡」信仰者談論自私意願、理想的缺陷部分（downside of an ideal）。
這次選舉民主黨人只懂高呼Together的口號，期望「性本惡」信仰者覺醒。只要經濟不景，社會不安，個人際遇不佳或個人利益受阻，他們是永遠不會「覺醒」的。
民主黨人原本可以吸引到那些較中間的「性本惡」信仰者，贏得選舉。
但是無論如何，處理好大多數「性本惡」信仰者的切身關切還是非常重要的。畢竟美國是一個民主，相信人人平等的社會。而民主社會的真諦除了普選外，還有共榮 —— 那怕是最少數的人也不能被遺忘、被傷害；同時還必須制衡政府，防止其濫權壓制不同聲音、不同膚色、不同信仰。
尋找答案並不容易。在白人擔憂自身文化的喪失，黑人擔憂生命的不公對待，穆斯林擔憂遭到歧視和誤解，低下層擔心工作流失、醫療保障與費用高企，國外的競爭等等課題間找到平衡的挑戰性不容忽視，也更凸顯了重塑共同文化與理念的重要性，分化排斥的危險性。
自由主義者既不可以放棄理想，一起滑向黑暗，也不能夠期望真的靠損人利己改善經濟。
如今，自由主義者應該做的，是堅定自己的信念，同時放下身段和自以為是，聆聽最世俗的聲音，接受最世俗的道理，與低下層重新建立互信。在此基礎上，通過實質改善生活、經濟環境及有效的溝通漸漸推廣理想社會與文化的意識。
未來選舉須從初選開始就要聆聽選民的真實聲音，選出最能給於選民信心的候選人。
只有如此，才能阻止右翼法西斯崛起，重建善的社會，為全球的民主、自由、平等重立表率。
