時代與感受
顯而易見,最優良的政體必然是這樣一種體制,遵從它人們能夠有最善良的行為和最快樂的生活。(亞里士多德)
2025年6月27日星期五
百年變局
2025年3月26日星期三
政治領袖
對「現在」持貶抑的態度會讓人培養出一種預見未來的能力。適應良好的人都是差勁的先知...愉快的生活會讓我們對鉅變的逼近茫然不見。我們執著於所謂的常識,執著於所謂務實的觀點。但這只是我們執著於熟悉事物的表現。快樂安定的生活會讓其他的,那怕是迫在眉睫的「真實」,看來模糊和遙遠。因此,在陡生巨變時,最手忙腳亂的,就是那些自命務實的人。
—— Eric Hoffer - 狂熱分子
夢想、願景和奢望都是有力的武器和最實質的工具。一個貨真價實的領袖一定擁有務實的心靈,而他們也會體認到上述工具的價值。然而這種體認往往來自對「現在」的藐視,而他們會藐視「現在」,則源於不諳實務。成功的商人通常都是不稱職的團體領袖,因為他們滿腦都是「已有的東西」,心思都放在時代已成就的事情上。因此,不善處理實際事務看來是管理公共事務者的必要資格。有些天性自負的人在實務世界中失敗後沒有一蹶不振,反而異想天開,認定自己有領導一個國家的大才能,可說是誤打誤中。
—— Eric Hoffer - 狂熱分子
決策者必須能夠在靜夜裏聽到遙遠的歷史馬蹄聲,才能在關鍵時刻做出明智而又正確的判斷。
—— 俾斯麥
2025年3月19日星期三
世界再也不一樣
2025年2月26日星期三
羅馬非一日建成,卻可以一天內墮落
2025年1月30日星期四
A.I.霸權之爭
2025年1月21日星期二
世無寧日
2024年12月17日星期二
天佑美國
2024年底的美國大選結果顯示,沒有大學學位的白人成為特朗普(川普)和共和黨大勝的主因。似乎美國可以用教育程度來大致劃分共和與民主兩黨的支持者(起碼是在佔主流的白人選民間)。為什麼會如此?
相信大家都同意,當今的美國,民主黨代表了「進步力量」(Progressive),而共和黨代表著「保守力量」(Conservative)。並且,隨著極端主義的盛行,民主黨內的極左勢力(Woke)聲勢浩大,而共和黨內則極右(MAGA)當道。
面對這兩股極端潮流進襲,居住在美國偏遠州鄉,教育程度較低的白人選民正在親身經歷著經濟困境,社會地位進一步降低,以及外來移民(尤其是穆斯林人口)不斷增長的威脅。
在這些選民眼中,以白人與基督教為基礎的國家和文化都在逐漸被有色人種與異教替代,給他們所屬的「曾經偉大的美國」帶來極大的生存威脅。同時,這些選民往往因為教育程度較低,無論工作及收入都受到社會歧視。
當這些內心極度不安的人環顧身邊那些受過高等教育的白人同胞,除了感受到歧視(最著名的例子便是希拉里在她總統競選期間忍不住稱他們為a basket of deplorables)外,還要眼見著對方過分自戀天真地推動「政治正確」的Woke運動,持續為那些少數族裔爭取更多權益,不顧造成對白人的不公或者抹殺掉白人歷史地位的結果(例子比比皆是,如以巴衝突,名校移除雕像,電影硬把白雪公主換成黑人扮演等)。
內心焦慮與受辱的人,在野心政客的煽動下,憤怒與仇恨皆起。絕望下,哪裡還顧得道德底線?反而認為,道德即虛偽,是民主黨那些左派「社會主義者」(Socialists)的虛偽面具。他們寧願把票投給一個明顯道德缺失的總統參選人,因為對方「與他們站在一起」。
民主黨這次大敗,很多人看來還是在「可憐」那些無知的,低教育程度的白人,被煽動家欺騙(記得有位女明星談到這個問題時,居然聲稱這些人投票給共和黨是因為「太少出門旅遊」)。事實上,民主黨若想翻身,應該從社會工程做起,為那些被歧視的主流白人帶來收入與社會地位的尊嚴 —— 解決經濟制度上非學士職位的收入不公,社會上對「低級別」工種的錯誤認知及歧視;從工作收入端解決貧富極度不均的現象,從文化上尊重所有職業的價值等。
這麼浩大的工程是否可能?是否為時已晚(希望美國不會重蹈德國納粹上台後迅速摧毀威瑪民主的覆轍)?
美國諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼(Paul Krugman)曾經指出:若社會賢達對大多數人的苦難提不出解決的辦法,極端主義就會在這種環境中興盛。他同時也感嘆:一種自利與扭曲的意識形態的結合,讓我們無法解決一個可以解決的問題。