烏克蘭的「春季戰爭」

俄國一年前悍然全面入侵烏克蘭，卻受到意想不到的堅強抵抗，至今損兵折將，深陷泥沼，被迫收縮戰線，集中兵力在烏克蘭東南部死守。

一年來俄軍不斷換將，最後由總參謀長披甲上陣，負責前線指揮。

普京更不惜冒違憲風險，建立正規軍外另一支軍隊瓦格納集團，與自己的正規軍競爭。

兵員大折下，也不顧戰前聲稱只是「特別軍事行動」的謊言，開始全面徵兵，意圖加倍投入軍事力量，持續攻擊，直至烏克蘭無法支撐而議和。

這一幕幕的變動，很明顯的是在抄襲二戰時斯大林蘇聯的作法。

當年在前線吃盡德軍虧的蘇軍，最後由總參謀長朱可夫將軍親自上陣，終於扭轉局面，贏得二戰勝利。

二戰後期蘇聯反攻期間，斯大林也是利用兩位將領互相競爭的方式，加快各軍團前進柏林的意願。

二戰初期入侵芬蘭的「冬季戰爭」，初期蘇軍慘敗，其後不惜代價持續加碼進攻，直至突破芬蘭重要防線，迫使芬蘭議和，割地賠償。

現在俄羅斯故技重施，今年春季二三月份的戰爭，想必將會非常慘烈。

俄軍幾乎肯定會利用新徵兵力大舉進攻。

烏克蘭也沒有閒著，北約各國都在加快訓練烏軍新兵，烏克蘭政府甚至將徵兵年齡下調至16歲。西方國家正不斷加強烏軍裝備，從重型坦克，到相信不久就會提供的戰機，都將使烏克蘭軍隊的戰鬥力大增。

烏軍能否抵擋住俄軍第二次大舉進攻，並且繼而反攻得手，將是決定這次戰爭結果的關鍵。

儘管烏軍的英勇，早已決定了烏克蘭不會亡國，但是能否奪回包括克里米亞在內的被佔領土，卻在於往後的戰略戰術能力。

如果戰爭再次出現膠著，西方國家有可能會促使烏克蘭放棄克里米亞來換取和平。但是對於烏克蘭來說，失去克里米亞將使自己永遠無法擺脫俄羅斯的威脅。除了俄羅斯將繼續在門口虎視眈眈外，途徑黑海的穀物出口將永遠被置於對方黑海艦隊的威脅之下。

對於西方國家來說，一旦允許強國以武力奪取主權國家的領土，世界也將永無寧日。

烏克蘭必須徹底擊敗俄羅斯，收復克里米亞，才能換來真正和平。

北約也必須做好與俄羅斯直接開戰的準備。

為沒有極權的世界祈禱

極權統治者無法面對民眾對自身政權的質疑，所以極力壓制不同聲音，無所不用其極。

另一方面，控制媒體和教育，天天對自己的政權歌功頌德，洗腦教育國民。面對外部世界，特別是自由民主社會的比較，極權者會用盡方法，詆毀民主制度，誇大自由社會的內部挑戰或生活艱辛，務求破壞人們對自由民主制度的信心。

野心大實力強的極權國家，除了在以上種種軟實力上對抗自由社會，更會在硬實力上努力超越自由社會。也就是力求在軍事和經濟方面追上甚至超越自由社會。但是極權制度天生的僵硬，很難令其真正實現這種需要依賴自由、創新的全面超越。

儘管如此，極權國家還是會利用極權優勢，集中精力辦好軍事破壞能力，勒索威脅自由世界。要找到一兩個吹牛的例子，用以誤導民眾，也不會太難。只不過路遙知馬力，時間久了，馬腳會越露越多。

無論從人的自由、尊嚴和道德，或從世界和平的角度審視，一個極權政府的存在，都不會是人類的福音。

讓我們為一個沒有極權的世界祈禱。

三觀

佛教的一心三觀指的是空觀、假觀、中觀，修行由體會世間一切性相皆出自人心虛構出發，從而認識真諦（空），俗諦（假），進而達至第一義諦（中）。

佛家理論博大精深，要弄懂絕非易事。像我們這等俗人，最多只能當個佛門外徘徊的小學生，千萬不要冒充博士，誤導眾生。還是好好思考一下那俗世的道理吧。

俗世間的「三觀」是指一個人的「世界觀」，「價值觀」和「人生觀」。為了容易理解，可以用二分法說明。

人的「世界觀」可以分為注重精神還是物質，前者思維為主，敬畏天理；後者存在為重，崇拜權威；

「價值觀」是人認知和衡量具體事物的價值基礎。有人看重良知，有人欣賞贏家。

至於「人生觀」，就是對人存在的目的或意義的認知。有人追求平等良善的理想生活，有人努力成為傲視眾生的人上人。

以上的二分法很容易令人誤以為一個人的「三觀」非此即彼，其實不然。一個人必然同時擁有兩種特性，形成自己的「三觀」體系。分別是在每一個體系內，各種價值的優先次序排列不同。

關鍵在於，這種優先次序中的最高點是什麼，決定了一個人的「三觀」底線。

舉例來說，一個崇拜權威，欣賞贏家的人，他的內心也有天理和良知的位置，只不過到了極端情況下，他會認為要讓權威贏家獲得勝利，手段並不重要，天理和良知是次要的。有些人會用一些似是而非的說法來扭曲對天理和良知的定義，來安撫自己次要層次的價值觀。

相反，以天理和良知為首要價值觀的人，儘管平時生活中也會注重物質生活及欣賞一些出色的人物，此時定會站在正義與弱者一方。

再舉一個例子，一個喜歡追求安靜舒適生活的人，也可能會追求事業成功，分別在於他並不會用盡一切力量，努力製造出身分地位高低，來得到終極的滿足感。相反地，視成為「人上人」為人生最高目標的人，則會絞盡腦汁努力向上爬，直至把眾人比下去。

生活在太平盛世時，大部分人的「三觀」底線都不會被觸碰到，因而「知人口面不知心」，彼此天南地北快樂交往。直到極端環境出現，每個人的「三觀」底線被逼出來，社會便出現兩個極端人性的對峙了。

發生在香港的「和平佔中」和「反送中」運動，都出現了這種兩極分化，造成不少昔日好友斷交，道不同不相為謀。相信最近發生在中國大陸的「白紙運動」，必然也會出現這種分化。

不同民族或文化是否會偏向某一套「三觀」呢？我不敢肯定。但魯迅先生似乎這麼認為。

「一個跪了太久的民族，連站起來都有恐高症。說錢權，立刻放大瞳孔；一說男女性事，馬上就興奮；說到民生，正義，人性，良知，個個就啞巴，不關我事，不感興趣。一個個精到骨頭的個體組成了一盤散沙的族群，其實所有的屈辱和災難都是自釀的苦果。 —— 魯迅」

「由亂及興」

台灣九合一地區選舉落幕，台灣人以選票告訴全世界，自己對未來毫不在意。

海峽對岸則烽煙四起。一宗新疆烏魯木齊住宅大樓火災造成十人死亡的意外，被廣泛解讀為過分的疫情封控阻礙居民逃生及救援，因而造成這次慘劇。加上全國各地的居民已經對長期的「清零封控」怨氣沖天，這次烏魯木齊的「星星之火」竟然燒出燎原之勢，促發全國各地的大規模示威抗議。北京、上海、重慶、四川等地群情激憤，居民紛紛上街，要求「解封」。

人們普遍在質疑，現在那病毒的殺傷力已經跟普通感冒差不多了，世界盃的轉播又讓大家看到世界上其他地方已經恢復正常，沒有人在戴口罩了，為什麼中國還要執行如此不合情理的「清零封控」，一人陽性便要整個小區封鎖，全民檢測？

如果只是抗疫疲勞還好解決，中國每年都有不少單一事件的抗議，很容易平息。可是現在已經出現全國各地的大學加入示威抗議，上海、北京的示威更聽到有人喊出「共產黨下台」，「習近平下台」，「不要核酸，要自由」等政治口號，矛頭直指中共政權。這就不得了了，必然遭到鎮壓。

問題只是如何鎮壓？

像當年「六四」出動軍隊開槍鎮壓是不可能的。與當年全球對中國改革開放充滿憧憬，瘋狂湧入中國淘金，中國人也對未來的好日子充滿期待不同，如今的中國是經濟下滑，外敵環伺，二十大帶來的內外影響，加上清零封控導致的民怨，一旦軍隊向人民開槍，幾乎肯定會招來西方國家聯手制裁，嚴厲程度很可能看齊俄羅斯。國內反應也難以預料。

最有可能的鎮壓方式，是學習香港的「由亂及興」之道。即由警察全力打壓，加上嚴刑峻法，力圖「破奸軌之膽，海內清肅，天下密如」。

從香港的經驗可以看出，這種「由亂及興」之路，前半段「治亂」容易，但後半段「興旺」難。人才和資本外逃是大問題，加上西方滅我之心不死的外部勢力干擾破壞，「興旺」是難上加難啊。

治標不如治本。問題是誰會為此付出代價？

英國政府短命財政計畫的死因

英國首相Liz Truss和她的財相Kwasi Kwarteng因為推出大膽的財政計畫，嚇壞了英國的保守人士和投資機構，上台四十多天便先後掛冠而去。

其實仔細思考一下Truss和Kwarteng提出的計畫，目的是趁全球經濟不景，以英國悠久的制度和影響力優勢鼓勵本地及全球企業投資英國，吸引高生產力人士移居英國，壓制能源價格飆升的負面影響，維持甚至刺激大眾消費，從而為英國經濟帶來增長。

達至以上目的的作法，是減低富人和基本稅率，長期封頂能源價格，增加高生產力人士移民人數，以及一系列減少政府干預市場的政策。如此作法，社會上的高中低階層皆受益，並將增強英國對全球企業和人才的吸引力。

唯一為此政策承擔起初期財務責任的，是英國政府。該計畫以政府增加負債來支付初期成本。以英國政府相對其它發達國家更低的債務水平來看，增加負債也應該是合理和可承受的。

問題出在信心上。

首先，一名不見經傳的年輕白人女性首相，加上一位年輕黑人財相，對整個保守的英國社會來說，已經是疑慮重重了。其次，計畫中的財務費用是要靠舉債應付；而未來的經濟增長卻沒有人能夠保證。

結果，這個本來相當不錯的增長計畫，被人們解讀為世界末日。英鎊和債券價格急跌，利息上揚，市場一片愁雲慘霧。社會上一些意見領袖奮力演出一齣齣「民怨載道」戲碼，以顯示自己多麼的聰明謹慎。

兩位意欲幹一番事業的年輕領袖終於頂不住壓力，黯然下台。

新的財相以及新的首相先後登場。他們做的，只是讓一切回復舊觀，接著準備加稅。連那個為能源價格封頂兩年的計畫，也要縮短到只實行半年。得益的，只是政府和債券持有人。英倫也只能繼續承受著脫歐後的死氣沈沈。

人們如果靜下心來，思考一下，會發覺那個增長計畫是一個擺脫困境，恢復增長，以及惠及大眾的方案。需要的只是信心而已。

英女王的不變，與戈巴喬夫的變

2022年9月8日，在位七十年的英國女王伊莉莎白二世辭世，享年96歲。不久前的8月30日，高齡91歲的前蘇聯最後一位總書記戈巴喬夫逝世。

兩位在20世紀人類歷史中佔據重要地位的人物，九天內先後辭世，喚起人們對一個時代結束的聯想。

英女王繼承的大英帝國曾經控制了三千四百萬平方公里的國土（接近四分之一的地球土地面積），自稱為日不落帝國，即太陽永遠照射在其國土上。

戈巴喬夫繼承的蘇聯，是當時世界面積最大的國家，擁有兩千兩百四十萬平方公里國土（接近六分之一地球土地面積）。

然而，這兩位歷史人物給世人帶來的貢獻，卻是通過完全相反的方式。

戈巴喬夫為歷史帶來翻天覆地的變化，解體了極權專制的蘇聯帝國，還給帝國內各民族加盟共和國獨立自主的地位，促成德國統一，以及允許東歐各國建立自由民主的制度。

儘管這一革命性的演變並非戈氏推動改革開放本來的目標，他也完全可以效仿前任揮兵鎮壓，輕而易舉地以人民的生命和自由為代價，保住自己的權位，以及「紅色江山永不倒」。但戈氏堅守理念，允許民族自決，最終以失去個人權位為代價，換來了後世東歐及俄羅斯人擺脫極權專制，重獲自由的生活，是一位令人尊敬的，有道德的政治家。

偉大的政治家不就是要為人民的自由與福祉作出貢獻的嗎？獲得自由的民族如果自己不爭氣，不去利用大好良機建立起自由，平等，文明，正義的社會，造福子孫，就只能怪自己，而不是怪責給予自己自由的人。

戈巴喬夫帶給人類歷史的，是「善的變化」，是值得世人感謝及懷念的。

與戈巴喬夫帶來翻天覆地變化完全相反的，是英國女王伊莉莎白二世的永恆不變。

女王以其一以貫之的雍容，華麗，高貴，親民形象，在動蕩不絕的塵世中，給予世人一個永恆不變的善的象徵。她的辭世會引起全球不同民族，不同宗教信仰的人們共同懷念，哀悼，是這種「不變的善」在起作用。

人們在驚悉女王逝世的消息後，大多會有一種感覺 —— 在自己起起伏伏的人生歷程中，女王一直陪伴在身邊。那是一種在變化無常的世界中，一種永恆的善的象徵；一種像母親或祖母陪伴在旁的感覺。

逝者已矣，生者如斯。我們永遠懷念的，是那些為人類帶來自由，尊嚴，道德和善的人。無論那些人的一生是生榮死哀，還是四面楚歌，人們都應該記住他/她們，欣賞和感恩。

權力薰心的愚蠢

歷史總是重演，因為人性不曾改變。

二次世界大戰後，蘇聯的斯大林違反戰後協議，摧毀東歐國家的民主制度，反對加入馬歇爾計劃，封鎖西柏林，支持北韓入侵南韓。這一系列違背人民意願和福祉的行動，目的只是為了滿足專制政權的獨霸權力慾望。

這種愚蠢的行為，最終造成西方自由民主陣營下定決心，在德國西部建立民主政權，讓西德與被專制陣營控制的東德脫鉤，完全融入西方陣營。美國聯同加拿大和西歐各民主國家建立北約，防止蘇聯入侵。同一時間，美國及西方盟友也一改在亞洲的不干預策略，全力保護南韓、台灣、菲律賓等亞洲盟友，對抗共產陣營侵略。

作為二戰主要戰勝國，高舉平等共產大旗，戰後初期廣受西歐知識份子歡迎及期待的蘇聯，此後被唾棄。蘇聯的想法不再成為西方主要的考量因素，民主自由與獨裁專制陣營徹底脫鉤。

西歐在馬歇爾計畫協助下，步入經濟繁榮，政治民主，個人自由的康莊大道。東歐則在蘇聯的專制折騰下，步入政治專制，自由喪失，經濟下滑，道德淪喪的墮落之路。東西方陣營自此開啟了長達半世紀的冷戰。

半個世紀走來，高下漸判。最終，蘇聯倒台，東歐專制陣營瓦解，各國紛紛脫離俄羅斯操控，加入歐盟及北約。

冷戰結束三十年不到，東方再次出現權力薰心的獨裁專制政權。

國內利用暴力和謊言，強迫及欺騙人民順從。為了維護自己獨裁專制的「紅色江山永不倒」，不惜把國家變成一個沒有真相與正義的地方，使每個人都成為受害者。

國外則通過武力威脅和經濟勒索脅迫他國順從。發展到後來，乾脆一把撕毀當年對烏克蘭放棄核武時所作的安全承諾，悍然揮兵入侵，意圖「恢復帝國往日的領土」，把獨裁專制權力再次強行施加到鄰近國家的自由人身上。

1947年前，德國人以為蘇聯真心追求一個中立統一的德國，美國以為蘇聯會信守承諾支持東歐國家民主自決。這些良好的願望，最終被斯大林的愚蠢一一破壞。難怪當年美國國務卿艾奇遜會說出：「我們很幸運有那樣的對手」。

歷史又在驚人地重演，權力薰心的愚蠢，再次促成北約、歐盟團結一致，俄羅斯被西方發達國家徹底唾棄。自由民主與獨裁專制政體再次脫鉤，分道揚鑣。

如今，普京與俄羅斯的想法再也不會成為西方的主要考量因素了。

支持俄羅斯入侵烏克蘭的獨裁專制政權，也會像當年支持北韓入侵南韓的蘇聯政權一樣，徹底驚醒西方民主國家，最終逃不掉被脫鉤的命運。

珍惜自由民主制度的人們，多年後也許會再次感嘆，在實現全球自由民主的路上，「我們很幸運有那樣的對手」。